Imprimer
Catégorie : 6-Questions fréquemment posées (FAQ)
Affichages : 1872

Le caractère démocratique d'une décision repose entièrement sur la qualité de ses procédures.

Selon que les procédures ont ou non pris en compte concrètement et équitablement les attentes et les intérêts de tou(te)s, la décision pourra être considérée comme démocratique ou non. Le contenu de la décision n'intervient pas dans ce jugement: une dictature ou une bureaucratie bienveillantes et intègres peuvent tout à fait prendre des décisions de grande qualité pour le bien de tou(te)s, et des démocraties des décisions désastreuses.
Le plus grand danger auquel une démocratie est confrontée est la tentative de prise de pouvoir par une minorité, de concentration du pouvoir entre un nombre restreint de mains, en général à l'intérieur de la structure, et souvent aux échelons les plus hauts de responsabilité. Les procédures d'une démocratie doivent donc se prémunir contre ce type très particulier de malveillance, envisager toutes les attaques possibles et les prévenir. Par exemple, des urnes transparentes évitent qu'elles ne soient "bourrées" avant le scrutin, des isoloirs installés au vu de tou(te)s, et dont l'usage est obligatoire, assurent que l'électeur(trice) n'est soumis(e) à aucune pression lors de son vote. Ces procédures doivent être conçues comme un système de sécurité, comme une chaîne dont tous les maillons sont cohérents les uns avec les autres, et dont la solidité totale est celle du maillon le plus faible.
Un logiciel de démocratie en ligne comme KuneAgi est dans la même situation. Sa conception doit prévenir le plus grand nombre possible d'actions par lesquelles certain(e)s concentreraient le pouvoir entre leurs mains, sachant que cette malveillance est susceptible d'être le fait des participant(e)s à la plate-forme eux(elles)-mêmes, voire de ses administrateurs techniques. C'est pourquoi il est conçu comme un système intégré, cohérent, fermé : c'est le prix à payer pour qu'il soit, sinon totalement étanche (la sécurité absolue n'existe pas), du moins suffisamment dissuasif pour décourager d'emblée l'essentiel des malveillances potentielles - et faire en sorte que, libéré(e)s du souci de chercher des moyens de contourner les règles, tou(te)s se consacrent de bonne foi à la réflexion de fond sur les propositions d'action, dans le cadre de règles justes, équitables et acceptées par tou(te)s.